Tender keçirmədən bu şirkətlərə 51 milyon manat ayrıldı – SİYAHI

Xankəndi şəhərində, Ağdərə və Xocalı rayonlarında Bərpa, Tikinti və İdarəetmə Xidməti 11 şirkətlə satınalma müqaviləsi imzalayıb. Müqavilələr tender müsabiqəsi keçirilmədən, bir mənbədən satınalma metodu əsasında imzalanıb.

Qeyd edək ki, müqavilə bağlanılan şirkətlər Xidmətin sifarişi əsasında Xankəndi şəhərində yerləşən yaşayış və qeyri-yaşayış sahələrində cari təmiri işlərini həyata keçirəcəklər və qarşılığında 50 milyon 728 min 761 manat 55 qəpik alacaqlar.

Xankəndi şəhərində, Ağdərə və Xocalı rayonlarında Bərpa, Tikinti və İdarəetmə Xidmətinin satınalma müqaviləsi imzaladığı şirkətlərin siyahısını təqdim edirik:



Məlumat üçün bildirək ki, bu müqavilələr üzrə satınalma prosedurları dövlət satınalmalarının vahid internet portalında keçirilməyib./Yeniavaz.com

Maraqlıdır ki, bu müqavilələr heç bir tender müsabiqəsi keçirilmədən, “bir mənbədən satınalma” metodu əsasında bağlanıb.

Rəsmi məlumatlara görə, adıçəkilən şirkətlər Xidmətin sifarişi ilə Xankəndi şəhərində yerləşən yaşayış və qeyri-yaşayış sahələrində cari təmir işləri aparacaqlar. Lakin bu qədər iri həcmli maliyyə öhdəliyinin hansı meyarlarla və hansı əsaslarla məhz bu şirkətlərə həvalə edildiyi barədə ictimaiyyətə heç bir aydınlıq təqdim olunmayıb.

“Dövlət satınalmaları haqqında” Qanunun 15.1-ci maddəsinə əsasən, məxfi məlumatlar istisna olmaqla, bütün dövlət satınalmaları vahid internet portalı vasitəsilə həyata keçirilməlidir. Əks halda, prosesin şəffaflığına, rəqabət mühitinin təmin olunmasına və ictimai nəzarət imkanlarına ciddi zərbə dəyir.

Xankəndi şəhərində və ətraf rayonlarda aparılacaq təmir işlərinin isə məxfi xarakter daşıması iddiası hüquqi cəhətdən əsassızdır. Bu səbəbdən satınalmaların portaldan kənar həyata keçirilməsi qanunvericiliyin açıq pozuntusu kimi qiymətləndirilə bilər.

Bir mənbədən satınalma – hansı hallarda mümkündür?

Qanunun 49-cu maddəsi göstərir ki, “bir mənbədən satınalma” metodu yalnız məhdud və istisna hallarda tətbiq edilə bilər.

Məsələn:

- Satınalma predmetinin yalnız konkret təchizatçıda olması;

- Əvəzedici alternativin mövcud olmaması;

- Təcili və fövqəladə ehtiyacların yaranması (təbiət fəlakətləri, texnoloji qəzalar, epidemiyalar və s.);

- Kəşfiyyat və əks-kəşfiyyat fəaliyyətinə dair xüsusi tələbat.

Əgər söhbət yaşayış və qeyri-yaşayış binalarının cari təmirindən gedirsə, bu işlər nə təbii fəlakət, nə də alternativsiz məhsul xarakteri daşıyır. Əksinə, bazarda bu xidmətləri təklif edən onlarla şirkət mövcuddur. Deməli, Xidmətin bu metodu seçməsi hüquqi baxımdan əsassız və şübhəli görünür.

İctimai maraq və korrupsiya riskləri

50 milyon manatlıq dövlət vəsaitinin şəffaf olmayan mexanizmlərlə xərclənməsi cəmiyyət üçün ciddi narahatlıq doğurur. Belə hallarda əsas suallar ortaya çıxır:

Şirkətlər hansı meyarla seçilib?

Qiymətlər bazar dəyərləri ilə müqayisədə ədalətlidirmi?

Müqavilələrin icrasına nəzarəti kim həyata keçirəcək?

Dövlət vəsaitlərinin istifadəsində korrupsiya riskləri necə qarşısı alınacaq?

Xankəndi, Ağdərə və Xocalıda imzalanan bu müqavilələr dövlət satınalmalarında şəffaflıq və rəqabət prinsiplərinin ciddi şəkildə pozulduğunu göstərir. Hüquqi baxımdan əsaslandırılmayan və ictimaiyyətə izah olunmayan bu proses dövlət qurumlarının hesabatlılığına kölgə salır, korrupsiya və sui-istifadə risklərini artırır.

Beləliklə, 50 milyonluq müqavilələrin tender keçirilmədən bağlanması ictimai nəzarətin zəruriliyini bir daha gündəmə gətirir. Bu məsələ üzrə məsul qurumların açıqlama verməsi və prosesin qanun çərçivəsinə qaytarılması artıq zərurət deyil, dövlət vəsaitlərinin səmərəli istifadəsi üçün bir mütləq şərtdir.


Xəbər 873 dəfə oxunub.